预约咨询电话:15618608602
                                                                                                                            地址:上海市浦东新区浦东大道2000号11楼


俞律师简介
主办律师

俞律师籍贯上海,毕业于华东政法学院(本科)和上海复旦大学(研究生),2004年从浦东新区政府离职后从事律师工作,先后在上海市大明律师事务所、上海恒泰律师事务所、上海市嘉诚律师事务所从事律师工作,目前为上海市嘉诚律师事务所合伙人,副主任。

免费预约微信号:

二维码.jpeg

案例研究-被收养人同时对生父母抚养较多的,可以继承生父母遗产

浏览数:211

案情简介

   徐某、石某去世后,子女就遗产继承发生争议。主要焦点之一,由于石某某从小被二姨妈收养,原告认为其没有权利继承生父母的遗产,而被告认为在上世纪70年代,为多分得票证,故石某某和二姨妈与家人分户,并在户籍登记中记载两人为母子关系,但实际并未形成收养关系,因此石某某有权继承生父母遗产。最终法院根据相关规定:“《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第19条:被收养人对养父母尽了赡养义务,同时又对生父母扶养较多的,除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外,还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。”最终判决石某某因被收养后对生父母抚养较多,有权继承生父母遗产。

裁判文书摘要

       本院认为,本案原、被告主要对法定继承人的范围和遗产范围存在争议。

针对被告石某某是否享有对被继承人徐某、石某的遗产继承权利,原告徐某某甲认为其已被他人收养,不再享有对生父母的继承权利,而四被告均认为被告石某某享有继承权利。

结合已查明的事实及当事人的陈述,在相关户籍登记资料及石某某的档案资料中,均反映姨妈石某某与其系母子关系,但被收养人对养父母尽了赡养义务,同时又对生父母扶养较多的,仍可享有对生父母遗产的继承权利。

原、被告均认可被告石某某在徐某某、石某某晚年尽到了赡养义务,且住所地距离较近,客观上存在履行主要赡养义务的便利;同时,墓地认购证等材料也反映被告石某某积极履行其“生养死葬”的义务,故应认定被告石某某对生父母徐某某、石某某尽到了较多扶养义务,应依法享有遗产继承的权利。

此外,被继承人徐某某与石某某结婚时,原告徐某某甲、被告徐某某丁尚未成年,与石某某形成扶养关系,故有权继承石某某的遗产。

其次,关于被继承人徐某某、石某某的遗产范围,被告徐某某丙、徐某某丁以其原系租赁公房的同住人为由,主张享有房屋的产权份额。

但被告徐某某丙、徐某某丁或其他相关权利人,在新村路房屋购买产权后,直至本案辩论终结前,均未通过诉讼或其他方式主张权利,应视为其认可该房屋目前的产权登记。

因此,鉴于新村路房屋系徐某某、石某某婚姻关系存续期间取得,应属于两人夫妻共同财产,各自享有二分之一产权份额。

此外,被告石某某认为,上海市车站新村50号某某室房屋也包含被继承人石某某的产权份额,但对此并未提供任何相关证据,故对该意见难以采信。

被继承人徐某某死亡后,石某某及本案原、被告在继承开始后,均未表示放弃继承,视为接受继承,故徐某某享有的新村路房屋产权份额作为其遗产应由上述六人依法继承。

同理,石某某过世后,其享有的新村路房屋产权份额应由原、被告依法继承。

综合考虑当事人的意愿,新村路房屋可归四被告所有,由其支付原告相应份额的房屋折价款。

原、被告均为第一顺序法定继承人,虽然对各自所尽赡养义务有不同意见,但并无证据证明存在较大差别,故继承份额由原、被告应均等继承为宜。

据此,依照《中华人民共和国继承法第三条 第五条 第十条 第十四条 第二十九条 及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第19条 之规定,判决如下:

一、上海市普陀区新村路422号某室房屋归被告徐某某乙、徐某某丙、徐某某丁、石某某按份共有,产权份额为各占四分之一;

二、被告徐某某乙、徐某某丙、徐某某丁、石某某应于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐某某甲上述房屋折价款人民币200,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币13,800元减半收取,计人民币6,900元由原告徐某某甲及被告徐某某乙、徐某某丙、徐某某丁、石某某均等承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。